18 августа 2017
 

Эй, режиссер, остановите пленку


Уже на протяжении нескольких лет футбольные чиновники на высшем уровне обсуждают идею введения видеоповторов для судей. Интерес к этой теме усиливается с каждым годом, ведь в последнее время служители футбольной Фемиды просто физически не успевают за некоторыми эпизодами. Как результат – множество скандалов, в центре которых оказывались именно арбитры. Помогут ли инновации встать на защиту игроков и судей?

Точкой отсчета истории видеоповторов в футболе можно считать 2016 год. Наверное, Валентин Иванов и поспорил бы с этим утверждением, ведь еще в далеком 2003 году в матче кубка России «Ростов» - «Анжи» именно благодаря глазку видеокамеры он отменил гол в ворота «Анжи», нарушив все рекомендации ФИФА. Примечательно, что сам Валентин Валентинович сейчас скептически относится к идее данного нововведения. Тем не менее, именно в 2016 году на клубном чемпионате мира подобную систему решили официально опробовать в качестве эксперимента. Но, система была задействована только один раз, и вряд ли полученный опыт можно назвать положительным. Арбитр Виктор Кашшаи в матче «Атлетико Насиотналь» - «Касима Антлерс» остановил игру только через полторы минуты после спорного эпизода. А затем еще полминуты потратил на просмотр. Две минуты в современном футболе слишком большое время для подобной процедуры.

Но полемика на тему полезности введения видеоарбитра не только не угасла, а наоборот, засверкала новыми красками. Потенциальное нововведение сразу же вызывало как положительные, так и отрицательные отклики. Перечислять всех противников и сторонников введения повторов бессмысленно, слишком уж много авторитетных людей высказывалось на эту тему. Противники утверждают, что ошибки – часть игры. А чрезмерное пользование новыми техническими средствами будет убивать ее дух, и занимать много времени. Сторонники же утверждают об уменьшении количества ошибок, вызванных судейским фактором, а это позволит сделать игру более честной и объективной. По их мнению, в большом футболе, где крутятся огромные деньги, где любой спорный эпизод может решить исход противостояния, судейским ошибкам не место.

Тем не менее, после первой половины сезона 2016/2017 намеков на введение системы не было. Все кардинально поменялось в марте 2017. Судьи многих соревнований один за другим начали совершать ошибки. «Барселона» - «ПСЖ», «Реал» - «Бавария», «Ювентус» - «Милан», «Рома» - «Лацио».... даже рядовой матч РФПЛ «Зенит» - «Урал» не обошелся без скандала. Причем авторитет и беспристрастность судей, обслуживавших эти матчи, не вызывает сомнений. Волнения нарастали. Редкий игровой день обходился без судейских скандалов и фраз по типу: «Комментировать судейство я не буду, вы все видели сами».

Первой ассоциацией, поддержавшей идею введения повторов, стала Италия. Еще в феврале 2017 года было объявлено о ее введении с сезона 2017/2018 в случае одобрения ФИФА. Затем Нидерланды и Испания заявили о готовности к переменам, правда, только с сезона 2018/2019. Параллельно было принято решение о введении видеоарбитров на Кубке Конфедераций. Именно КК должен был стать отправной точкой в решении дальнейшего «перевооружения» арбитров. На место двух судей, располагавшихся за воротами, пришли два «жреца» за мониторы. Помощники, находясь в специально оборудованном помещении, наблюдают за игрой по нескольким мониторам, и в случае возникновения спорных ситуаций, докладывают о них арбитру.

Первый прецедент случился в матче Португалия – Мексика. Арбитр, показав характерный жест применения повтора, отменил гол португальца Пепе. Но сложилось впечатление, что использование видеоассистента в данной ситуации было скорее показательным решением, чем практичным. Мол: «Смотрите, как это будет выглядеть». В действительности же было видно, что четыре игрока в красных футболках были за воображаемой линией. И если помощник на линии не спал, то легким движением руки должен был отдать дань богу офсайда. Но почему-то он этого не сделал. Возможно, именно на этом примере арбитры решили продемонстрировать всю прелесть повторов. Кроме того, стоит отметить, что взятие ворот произошло только спустя 7 секунд после эпизода с офсайдом. За этот промежуток времени португальцы успели коснуться мяча 4 раза и нанести два удара по воротам. А это означает, что данная система поможет правильно разобраться не только в самом спорном моменте, но и в ситуации, предшествующей ему. На этом примере бригада Нестора Питана продемонстрировала, что на один повтор тратится около 35 секунд. Столько же в среднем уходит у игроков на споры с арбитром.

Правда, матч Мексика – Новая Зеландия показал, что даже видеоповторы не всегда могут помочь. В этом поединке повтор понадобился для разбора драки, случившейся на последней минуте. Вопросов сразу несколько. Почему просмотр эпизода так сильно затянулся, и можно ли было сократить это время? Почему Бакари Гассама показывал желтые карточки игрокам не сразу после просмотра эпизода, а по очереди с разницей в 20-30 секунд? Почему к зачинщикам драки не были приняты более суровые меры в виде удалений? И сколько времени необходимо добавлять к матчу при использовании видеоповторов?

Три из четырех вопросов останутся на совести арбитра, но, надеемся, инцидент станет почвой для совершенствования технологии. Но все же, на данный момент система является сверхпродуктивной, и вряд ли после КК последует отказ от ее использования. Судя по наметившейся тенденции, нововведение неизбежно ждет все крупные соревнования. Будем надеяться, что это приведет к увеличению зрелищности и к уменьшению количества судейских ошибок.


Комментарии


Хотите оставлять комментарии? Зарегистрируйтесь или войдите.